L’economia a rotoli
La difficile situazione in cui si trova il paese è dimostrata dalla nostra vita quotidiana, dalla crescente difficoltà che gli italiani a reddito fisso trovano ad arrivare a fine mese. Le famiglie – dati Eurispes – non riescono più a risparmiare. Se nel 2001 si riusciva a risparmiare l’8,9% del Pil, lo scorso anno ci si è fermati al 4,8. I consumi – in particolare quelli relativi all’istruzione, ai trasporti, alla salute - ovviamente sono fermi. Il deficit pubblico in crescita: la cura Tremonti lo ha portato dall’1,9% in rapporto al Pil del 2000 al 4,1% del 2005. Il Pil per contro è in diminuzione: dal 3,0% del 2000 allo 0,0 per cento del 2005. Anche la nostra competitività diminuisce, e con essa le esportazioni. Non ha tutti i torti l’economista americano Roubini – non a caso interrotto e insolentito in modo rozzo da Tremonti mentre parlava in un convegno internazionale – quando ha avvertito che continuando così ci troveremo sullo stesso sentiero rovinoso dell’Argentina. Sarebbe veramente assurdo se dovessimo affidarci a questa gente per altri cinque anni.

La convinzione che la progressività sia “da comunisti”
Ma ci sono anche altri motivi, non economici, che vieterebbero in modo assoluto di votare ancora il padrone di Mediaset, di Mediolanum, di Mondadori, e di chissà quante altre aziende. Sono emersi quando, nell’ultimo confronto tv con Prodi, Berlusconi si è scagliato contro il centrosinistra che è a favore della progressività fiscale. Prodi non ha raccolto, ma avrebbe potuto rispondergli che la progressività non è una invenzione dei comunisti, come lui ama classificare tutti i suoi oppositori, è una scelta di tutti paesi occidentali, America compresa. C’è nella nostra costituzione, all’art. 53: “il sistema tributario è informato a criteri di progressività”.
E questo perché tutte le democrazie moderne considerano giusto che i ricchi paghino, in proporzione, più tasse dei poveri. Considerano giusto che ci siano delle risorse che tramite lo Stato vadano dai più forti ai più deboli. E questo per ragioni cristiane o laiche che siano, che ci impongono di tendere una mano ai meno fortunati, ridurre le disuguaglianze, fare del nostro meglio per riequilibrare la società. E’ questa, da Rousseau in poi, una delle funzioni fondamentali dello Stato. Funzione che Berlusconi evidentemente non può capire.

Un’idea di Stato da padrone delle ferriere
Ma il padrone di Mediaset, di Mediolanum, di Mondadori e di chissà quante altre aziende ha detto un’altra cosa, forse ancora più grave: “questi signori (della sinistra massimalista) continuano ad essere convinti che il fine della politica sia quello di ridistribuire il reddito, in modo da intervenire con lo strumento delle tasse per fare si che possa avvenire questa redistribuzione e ciò che propongono è di rendere uguale il figlio del professionista con il figlio dell'operaio”.
Un ragionamento anche più grave dell’accusa di “coglioni” rivolta a chi non lo vota, da cui si evince l’idea feudale, da padrone delle ferriere, che questo personaggio ha della società. Secondo Berlusconi la Società, lo Stato, non dovrebbero fare tutto il possibile – con la scuola pubblica, con la sicurezza sociale, con il sostegno dei bassi redditi – per far sì che i giovani abbiano tutti delle condizioni eque di partenza, che il bambino di una famiglia delle classi popolari, se meritevole, abbia la possibilità di andare avanti negli studi e nella vita come il figlio di un avvocato. Niente di tutto ciò. Nella logica del padrone di Mediaset, di Mediolanum, di Mondadori e di chissà quante altre aziende il figlio dell’operaio deve rimanere a fare l’operaio, il figlio del commesso, del cameriere, dell’impiegato, del gommista devono essere ammessi al più a fare il commesso, il cameriere, l’impiegato, il gommista. Mai dovrebbero aspirare, con il sostegno della società, a fare il dirigente, il magistrato, l’avvocato, il notaio. Che diamine, ognuno stia al suo posto. Che questi individui delle classi inferiori se ne stiano buoni mentre lui porterà l’aliquota massima dell’Irpef al 33 e poi al 23 per cento e toglierà l’Ici a tutti: al proprietario dell’attico di 200 metri ai Parioli come a quello del seminterrato di 60 metri a Tor Bella Monaca. E’ questa quella che lui chiama giustizia.

Le barriere che lui vorrebbe sono inconciliabili con la democrazia
Ma è difficile pensare che una società moderna possa progredire se non cerca di superare le barriere tra le classi e fare spazio ai meritevoli. Se questo non accade abbiamo una società ingessata e divisa in caste, non abbiamo una democrazia. Qui non è in discussione come Berlusconi abbia fatto i soldi. Non c’entrano tutti i suoi processi. Non sono in questione le sue frequentazioni di personaggi mafiosi. Non c’entra come lui abbia corrotto la Guardia di Finanza. Non è in discussione come abbia tutelato le sue emittenti con una legge fatta su misura per loro. Non c’entrano tutte le altre leggi ad personam fatte approvare per tutelare se stesso e le sue losche amicizie.  
Qui sono in discussione le sue idee sulla società e sui compiti elementari dello Stato. Idee ripugnanti per ogni spirito democratico. Mai come dopo quella trasmissione di lunedì 3 aprile abbiamo sentito quanto sia grande la distanza che ci divide da un essere come lui. Una distanza morale prima ancora che politica. Lui crede che quelli che si oppongono a lui e al suo modo di governare lo facciano perché lo invidiano per le sue ricchezze. Si illude. Ci limitiamo a disprezzarlo.